Begitulah kira-kira, tidak mungkin seorang berkuasa berdiri sendiri, pasti ada "pijakan" yang entah diatasnamakan, entah mengatasnamakan seseorang untuk berkuasa... nah, sejauh ini sejarah yang diutarakan di banyak buku hanya mencatatkan kekuasaan dari "seseorang" jarang ada yang mengungkapkan "pijakan" sehingga ia "mampu" berkuasa. Barangkali karena "pijakan" itu begitu kompleks dan ruwet tali-temali di dalamnya atau juga karena pijakan itu begitu samar keberadaannya. Mengungkapkan "pijakan" memerlukan spekulasi yang tidak hanya menguras pikiran, tetapi juga mengundang risiko dikatakan "mengada-ada"... atau bisa-bisa dibilang "gendheng" alias "edan".... atau lebih halus lagi "tidak rasional".... mana ada sejarawan yang berani menempuh risiko itu... iya kan? Sehingga pada akhirnya apa yang dikemukakan hanyalah sejarah berupa garis lurus linier... tanpa lika-liku sebagaimana jalanya sebuah kehidupan nyata....

Sama sekali tidak ada maksud untuk mempropagandakan agar jangan percaya pada sejarah yang selama ini telah ditulis, tetapi ini hanya sekedar mengajak agar "apa yang ditulis" itu harus dicerna secara kritis... sebab sejarah yang berupa garis lurus liner itu penuh dengan "sesuatu yang dipaksakan" .....

Thx