Home → Forum → General discussions → Digital Camera
#1 | ![]() |
eeyore
5 November 2003 jam 8:56am
 
sorry klu topik ini ngebosenin untuk pemula 3.2 MP cukup gak? terus seberapa penting optical zoom di digital camera? terus apa bedanya optical zoom sama digital zoom? makasih... |
#2 | ![]() |
Azalae
5 November 2003 jam 9:07am
 
Ohoo akhirnya mau beli juga yahhh. Gue ga punya sih so ini dari hasil research waktu dulu mau beli (dan ga jadi). Megabytes itu pixel resolution. Ga jelas maximum nya ato selalu ukurang segitu. Kaya monitor computer. Misal 800 x 600 x color = 480,000 x color. Color ini bit-depth, standard 2 bytes ato 4 bytes, sekarang udah ga jaman lagi cuma 1 byte. Nah kalo resolution 800 x 600 x 4 bytes = 1,920,000 bytes. Butuh camera 2MB. Resolution 1024 x 768 x 4 bytes = 3,145,728 bytes butuh 3.2 MB. Zooming ada dua: optical ama digital. Optical tuh yah seperti namanya, pake lensa. Digital zoom, proses setelah terima sinar. Jadi jauh lebih penting optical soalnya ini the real zoom. Digital cuma kaya elu zoom di program windows paint. Makin zoom makin jelek kan jadi kotak2 soalnya data awal terbatas. Sooo Optical x 4 zoom is much much better than Digital x 40 zoom. Digital zoom is (almost) useless. Hampir ga pernah kepake, kecuali ga peduli kualitas kotak2 jelek. |
#3 | ![]() |
eeyore
5 November 2003 jam 9:22am
 
Azzy, klu dibilang 2x optical zoom lens with 3.2x digital zoom for a combine 6.4 zoom da cukup gak? Gue lagi liat x2 Digital IXUS V3 gue curiga ini sama dng PowerShot S230. Dua x2 nya Canon, cuma tau napa kok namanya lain, kliatanya serinya sama sebab spec nya mirip banget. Canon PowerShot S230 Canon Digital IXUS V3 |
#4 | ![]() |
Azalae
5 November 2003 jam 9:41am
 
Sebaiknya sih jangan pake digital zoom. Coba elu buka gambar pake windows paint ato painshop ato photoshop trus zoom. Hasilnya jelek jadi kotak2. Pake optical zoom aja. Zooming juga tergantung keperluan, kalo sering foto close up emang butuh. Oiya ga semua camera bagus buat close up loh. Ada minimum distance ama lighting factors juga. |
#5 | ![]() |
ToOn99
5 November 2003 jam 11:00am
 
Eeyore, Ixus 3 kayaknya salah satu yang terbaik deh quality picnya (temen gue byk yg punya disini), apalagi modelnya kecil banget bisa disimpan di kantong. |
#6 | ![]() |
eeyore
5 November 2003 jam 11:28am
 
thanks Azzy and toon. Rasanya jg gue suka ama yg seri IXUS deh... compact banget modelnya. Dan feature nya jg ok... jadi optical zoom 2x cukup gak? gue masih open for other option cuma emang gue prefer canon seh.. he,he,he.... gue cukup pake yg 3.2 MP aja sih ga mo pake yg 4MP... kayak kata Toon kayaknya itu cuma masalah ukuran hasil photo kan, gue asal di cetak di ukuran photo postcard da bagus jg cukup kok. |
#7 | ![]() |
bubeng
5 November 2003 jam 11:34am
 
eeyore menulis:Kalau mau cetak ukuran postcard yang 2 MP saja sudah cukup. Optical zoom 2x is ok, tapi nggak bisa terlalu close up, altho 3x and 2x nggak banyak berbeda ![]() |
#8 | ![]() |
bubeng
5 November 2003 jam 11:41am
 
Oya, make sure that you have extra batteries supaya bisa tukar battery kalau batterynya mati and enough film storage (compact flash or apa saja). |
#9 | ![]() |
alicia
6 November 2003 jam 7:22am
 
eeyore menulis:merek canon emang paling bagus buat gambar nya, soalnya ttap terang kalo di tempat gelap.. apalagi yang powershot.. tapi kalo merek lain yang bagus juga tuh panasonic.. soalnya gue make yang itu hehehe trus lebih MURAH dari canon |
#10 | ![]() |
eeyore
6 November 2003 jam 10:29am
 
Apa jeleknya Sony? apa memory cardnya mahal? di Kmart ada Sony Cybershot DSCP32 cuma $399.... tp gue denger memory cardnya mahal tuh.. cuma dpt 16MB dari cameranya.... bener gak seh? gue denger CF1 paling bagus.. jadi gue ngincernya Canon yg pake CFI.... bener gak? gile survey tiap hari klu ga jadi beli mah kelewatan.... |
#11 | ![]() |
valen
7 November 2003 jam 8:52am
 
kalo sony hasil photonya seperti photo di signature punya eeyore tuh ... *becanda* eeyore menulis: |
#12 | ![]() |
pipop
8 November 2003 jam 8:41am
 
Eeyore, Ini yg zoom otomatis. Filesize-nya besar, resolusinya 1024 x 768 |
#13 | ![]() |
pipop
8 November 2003 jam 8:57am
 
kalo yg ini di luar ruangan, tanpa blitz. |
#14 | ![]() |
eeyore
8 November 2003 jam 5:24pm
 
elo ada Ixus juga Pris? Seri berapa? Ixus kan ada beberapa seri tuh... terus gue rada ga ngerti elo bilang klu di set manual bisa zoom lebih dari 3x? itu zoom optical apa digital? makasih yah... valen: tenang.. klu ga beli g pasti dodol banget deh research kayak gini mah... (emang si azzy |
#15 | ![]() |
pipop
10 November 2003 jam 1:15pm
 
Eeyore, punyaku Ixus V3 |
#16 | ![]() |
eeyore
10 November 2003 jam 1:51pm
 
pris, itu yg mo gue beli jga... he,he,he... rasanya emang pilihan terbaik buat budget gue deh.... moga x2 ga ketepu beli kemahalan deh... thanks yah. |
#17 | ![]() |
ck_boy
10 November 2003 jam 11:05pm
 
udah coba cek & compare di http://www.epinions.com/ ? |
#18 | ![]() |
Floo..
10 November 2003 jam 11:41pm
 
bikin eeyore tambah binun: gue punya minolta dimage, kecil bgt en bisa masuk pocket (rata soalnya). yg jelas sih lbh bagus dr olympus temen gue. gratis lagi, dikasih loreal yory.... ingetin aja, kl bisa cari yg batrenya irit en rechargeable. kl boros batre palagi ga rechargeable, buang duit bgt en bikin bete.... |
#19 | ![]() |
pipop
11 November 2003 jam 6:38pm
 
Aku dulu juga beli Ixus V3, soalnya yg lumayan terjangkau. Kualitas bagus. Buat kamera2 yg kualitas diatas canon, semua rata2 lebih mahal. Yang mahal disketnya, dll. Aku waktu beli malah gak survei dulu, langsung tanya di tokonya. Untungnya yg punya memang udah kenalan lama sih... jadi dia ngomong mana yg bagus, dan aku dikasih contoh foto beberapa kamera, dan dicetak juga hasilnya. Waktu itu Ixus V3 baru keluar, dan untuk yg harga kira2 sama, Ixus paling bagus. Jadi akhirnya aku beli itu Dia bilang, kalo kamera sony kurang bagus, tapi kalo mau beli handycam, sony memang bagus. Tapi kalo aku, nggak kuat beli handycam |