ihihihi ini kayanya melenceng ke mana2. ga tau deh udah berapa banyak logical fallacies dipake.

pertama harus ditetapkan dulu mengapa kristen harus vegetarian. apa karena dosa ato karena hal apa? baru gua bisa kasih argumen.

bukan ttg dosa(krn tidak jelas, ajaran jesus ttg ini, mungkin hilang, or else), tapi lebih ke topik awalnya orang kristen itu vegetarian, dlm arti terjadi salah interpretasi ajaran kristus oleh pengikut2nya ratusan tahun sesudahnya

imanto menulis:
bukan ttg dosa(krn tidak jelas, ajaran jesus ttg ini, mungkin hilang, or else), tapi lebih ke topik awalnya orang kristen itu vegetarian, dlm arti terjadi salah interpretasi ajaran kristus oleh pengikut2nya ratusan tahun sesudahnya

untuk hal pertama ada yang pernah research hal ini? tapi biarpun hal pertama bener, hal kedua harus diperiksa juga.

false cause fallacy: dua hal yang terjadi bersamaan tanpa diperiksa dengan detil langsung diambil sebagai sebab dan akibat.

budi suka warna biru. langit berwarna biru. karena budi suka biru, langit jadi ikut biru. jelas salah.

misal benar semua pengikut kristen jaman dulu vegetarian, tetap blom tentu agama kristen mengharuskan vegetarian. bisa aja semua pengikut jaman itu sblom jadi kristen udah vegetarian. ato ga punya uang untuk beli daging. ato saat itu diadakan survey (kalo ada) pas daerah itu kekurangan daging. dsb

salah interpretasi ajaran Yesus? setahuku Yesus sama sekali tidak menyinggung soal makanan deh dlm pengajarannya.

ada juga dia dlm soal makanan meneruskan tradisi Yahudi. memang ada peraturan soal makanan halal-haram. Tapi tidak ada tuh soal vegetarian!

mau bukti ? di manapun kalo bicara ttg ajaran agama, tidak ada bukti! semua kembali kepada keyakinan thd keyakinan msg2, mau percaya orang kristen dulunya vegetarian atau percaya sebaliknya sesuai ajaran yg selama in kita terima. topik ini hanya membuka wawasan saja bhw dlm melihat segala sesuatu kita tidak bisa menyandarkan hanya pada satu hal, seperti kitab2 suci.

Ibaratnya melihat telapa tangan sendiri, kita hars melihat kedua sisi tangan tsb, jangan hanya sebelah sisi saja. Kalo udah baru kita memutuskan sendiri, apa yg kita pilih - tanpa paksaan!

Intinya, jangan sedikit2, menurut alkitab begini, begitu lalu menutup wawasan kita thd pendapat orang lain. Open minded is the king!

so, apa tujuannya bikin thread ini?

membuka cakrawala wawasan kita biar engga jadi katak dlm tempurung

ohhh...i see.

Vegetarian adalah cara hidup yg sehat, ngga peduli agama apapun pasti ngga ada yg melarang cara hidup sehat selama ngga melanggar ajaran agamanya. Gw sendiri sih peduli amat mau tuhan yesus dulunya vegetarian ato nggak, it doesn't matter, vegetarian adalah choice kamu koq , mao apa ngga-nya terserah kamu jangan terpengaruh karena agama

imanto menulis:
mau bukti ? di manapun kalo bicara ttg ajaran agama, tidak ada bukti! semua kembali kepada keyakinan thd keyakinan msg2, mau percaya orang kristen dulunya vegetarian atau percaya sebaliknya sesuai ajaran yg selama in kita terima. topik ini hanya membuka wawasan saja bhw dlm melihat segala sesuatu kita tidak bisa menyandarkan hanya pada satu hal, seperti kitab2 suci.

Ibaratnya melihat telapa tangan sendiri, kita hars melihat kedua sisi tangan tsb, jangan hanya sebelah sisi saja. Kalo udah baru kita memutuskan sendiri, apa yg kita pilih - tanpa paksaan!

Intinya, jangan sedikit2, menurut alkitab begini, begitu lalu menutup wawasan kita thd pendapat orang lain. Open minded is the king!

tadi bilang kristen harus vegetarian karena dulunya pengikut kristen semua vegetarian. sekarang bilang ga bisa tau karena ga ada bukti dan terserah masing2 mau vegetarian ato ga.

jadi ini mau argue harus vegetarian ato ga harus vegatarian?

gue pribadi percaya yesus dulunya vegetarian dan mendukung vegetarian, tapi spt yg gue bilang, argue mengenai apakah orang kristen hrs vegetarian ato engga, kembali kepada keyakinan msg2, kalo lebih percaya versi katolik roma, it's ok. topik ini cuma memberi wawasan baru bagi mereka2 yg belum pernah mendengar ttg ini