dah lama ga ada debat. tadi baca bbc news ada yg nulis artikel ttg ini.

misalnya A scan wireless network dan nemu network punya B, with broadband connection tapi unsecured. trus A browsing2 freely (alias curi2 n ga bayar). salahkah A?

pendapat pro (A bersalah):
ini ky orang nyuri listrik/air - B yg bayar, A ikut make tapi ga bayar.
against the law jg..

Kutip:
The Communications Act 2003 says a "A person who (a) dishonestly obtains an electronic communications service, and (b) does so with intent to avoid payment of a charge applicable to the provision of that service, is guilty of an offence".

There are also suggestions using somebody else's wireless could come under the Computer Misuse Act, usually used to combat hacking and electronic fraud.

tapi menurutku, A ga salah.
network B ga secure. simple as that. sama aja buka pintu lebar2. apa bukan namanya "lagi untung" aja? salahnya B ga kasi password di wireless connectionnya. kalo di protect kan A ga bisa konek. karena ga di protect, brarti A dikasi 'ijin' untuk menggunakan fasilitas free itu. toh A nggak 'nyuri' apapun. kasarannya kalo ini rumah yg dibuka pintunya lebar2, si A cuma duduk2, ada tv lagi nyala - liat tv, ganti2 channel, udah. gak ambil tvnya. ada ac lagi nyala, dia nikmati dinginnya AC. A nggak ambil tv / ac. A nggak nyuri data dari komputer B.
kalo A nyuri data dari komputer B, which IS possible - but hardly the case, nah itu salah, karena namanya hacking - but we're not talking about that.

i don't even think A is breaking the law. oh well, he is, but why? shouldn't we change the law then? it's up to B to secure it, if it's not secure than it can be considered as public use.

well, i agree with you. It's silly to think A is breaking the law, as it's B didn't do any precautions himself. Like we purposely stop in the middle of the highway and let the other car crashed our car and we sue them for damaging our car?? Same apply for B, got himself those broadband and didn't put the password and is like announcing to whole world, hi all!! I got a free broadband for you guys to use it, use it as much as you like since I still didn't put any security in it LOL... quite silly..

yeap...yeap...i'm agree with both of you

yah salahkan diri sendirilah kenapa gak di protect, coba kalo di protect, orang lain kan gak bisa pake...kalo dah di protect tapi tuh orang berusaha bongkar passwordnya nah itu baru nyuri namanya. lha, ini kan gak berusaha bongkar password tapi dia ketemu gak sengaja, kalo dah gini yah tinggal dipake, bukannya salah dia donk. kalo dibilang ngelanggar hukum yah gak bisa donk soalnya dia gak berusaha bongkar password kok. ibaratnya kucing disodorin ikan di depan mata di mana ikannya gak ditutup dengan tudung saji, masa dia gak mo ambil toh free ini dan gak bisa bilang tuh kucing nyolong kan, kecuali tuh kucing berusaha buka tudung sajinya baru bisa deh dibilang nyolong.

Gue bilang malah ngga bisa nyalahin yang punya wireless. Ngga semua orang IT conscious, kebanyakan yg install modem di tempat adalah orang dari ISP, ngga tiap orang ISP yg install di clientnya pasang password.

Sebenernya ini cuman masalah awareness, banyak org yg ngga sadar kalo nebeng wireless itu ngga salah, gue juga dulu berpikiran gitu, tapi sekarang banyak negara yg udah establish hukumnya, termasuk disini.

Pernah ada kejadian disini ada orang kirim bom hoax ke polisi pake wireless tebengan. Polisi sampe salah gerebek rumah yg punya wireless itu tapi ternyata bukan dia yg kirim, terus kelacak juga IPnya dan ketangkep orangnya. Orang yg punya wireless ngga dituntut koq.
Terus ada juga kasus orang malem2 mau ngebrowse gratis dia keluar jalan2 ke void deck gitu nyari wireless gratisan sambil bawa laptop. Ada orang yg liat terus lapor polisi ngga lama kemudian terus dia ditangkap polisi loh, ntar gue post linknya.

Soalnya dewi gue bisa pake analogi gini deh :
Misal gini deh, kita lagi makan di foodcourt, terus abis mesen makanan kita lupa beli minum, makanan ditaro di meja terus kita pergi beli minum. Nah terus pas kita balik beli minum , ada orang laen makan makanan kita. Pas ditanya dia bilang "salah sendiri kenapa ngga dijaga", menurut kalian yg salahnya paling besar siapa ? Kita emang salah ngga jaga makanan, tapi apa itu bisa berarti orang yang makan makanan kita itu ngga salah ?

Link postnya :

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=105908

Katanya di belanda kalo ngga pasang secure network kena denda loh , tapi kan ngga semua orang IT savvy ?

Beritanya di http://www.detikinet.com/index.php/de...dkanal/399

Jumat, 24/08/2007 13:38 WIB
Pakai Hotspot Tanpa Permisi, Berujung Bui

London - Polisi Inggris menangkap seorang pria setengah baya karena dituduh menggunakan koneksi Internet wireless alias hotspot orang lain tanpa permisi.

Saat kejadian, polisi memergoki pria itu tengah asyik menggunakan laptop sambil duduk di dekat sebuah rumah di Chiswik, London barat. Dengan jujurnya ia mengaku kepada polisi bahwa sedang mengakses Internet via jalur broadband dari sebuah rumah di dekat tempat itu tanpa izin.

Alhasil, ia pun digelandang ke kantor polisi. Meski demikian, ia lantas dibebaskan setelah membayar uang jaminan dan harus menunggu hingga 11 November mendatang untuk proses selanjutnya.

"Penahanan ini merupakan sebuah peringatan kepada setiap orang yang menganggap bahwa menggunakan koneksi Internet broadband secara ilegal bisa diterima," ujar Mark Roberts, detektif di Metropolitan Police seperti dikutip detikINET dari Reuters, Jumat (24/7/2007).

Pada awal tahun ini, dua orang juga telah melakukan aksi sejenis. Seorang pria dan wanita sebelumnya ditahan di Midlands karena mencuri akses wireless dari mobil mereka.

Sementara itu, Gregory Straszkiewicz yang berasal dari London Barat dipercaya sebagai pria pertama yang dihukum karena kasus semacam ini pada tahun 2005. Saat itu, ia pun didenda 500 poundsterling dan 12 bulan hukuman percobaan.

Menanggapi maraknya kasus seperti ini, ahli keamanan komputer menghimbau kepada orang-orang yang memiliki fasilitas hotspot untuk mengamankan koneksi wireless mereka jika tidak malah akan dimanfaatkan orang lain tanpa izin.
( ash )

setelah baca dari linknya jojon, nambah pengetahuan jg. chances are, if you're not IT savvy (i.e. don't know/ don't bother to secure your network), then people who steal your wireless will never get caught anyway. apalagi kalo cuma buat surf the net occasionally, atau checking email, how would you know your network is being tapped, let alone finding out who's doing it.

analoginya jojon salah juga.
B (yg makanannya dicuri) masih bisa makan koq. B ga akan nyadar kalo 'dicuri' bandwidthnya, kecuali nyurinya gila2an. ini A nggak cuma karena makanannya ga dijaga trus diambil. B masi tetep bisa makan makanannya. hmm.. mungkin analoginya.. A liat makanan B ga dijaga, trus dijilat2.. kembaliin lagi.. *hiiyyy*.. so.. B masi bisa makan, cuma ga nyadar aja makanannya udah dijilat. his fault that he didn't protect.

ini apa ngga analoginya sama kayak orang yg ikutan baca koran di MRT? kamu baca bagian yg kamu baca, aku cuma baca baliknya aja, tapi ikut baca walaupun ga ikutan beli korannya. yg kamu baca tetep utuh, tapi aku gain something from you. is it so wrong? kalo kamu pergi atau pindah tempat duduk, ya udah nasib, ga bisa baca lagi kan? - analoginya agak sulit jg karena gimana caranya protect supaya orang laen ga baca koranmu? hihi.. but u get what i mean

[OT: people, it's so goddamn difficult to program these security in wireless. why don't you use it!! - ky punya gembok emas tapi cuma buat pajangan aja di dalem rumah!]

Ada perbedaan antara analogi 'makanan' jojon dengan 'koran' monmon. Yang satu consumable sedangkan yang lainnya tidak.

Bayangkan B baru pindah dari satu kota ke jakarta. Rumahnya tidak diberi pintu besi (seperti kebanyakan rumah di jakarta) dan jendelanya tidak diberi teralis. Lalu orang lain yg tanpa permisi (si A), maen masuk saja ke rumahnya dan memakai fasilitas di rumah tersebut. B membayar listrik, air dan makanan di rumahnya, memakai fasilitas/barang di rumah tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin B adalah sama saja dengan mengambil hak milik B. Ga peduli B ngerti cara proteksinya atau tidak it's still stealing in every sense. Analogi tambahan tentang mengirim hoax lewat wireless orang lain, bisa disamakan dgn pup di pintu depan rumah tersebut. Apakah A tidak bersalah?

IMHO, A jelas bersalah. Ia maling kok.
B juga bersalah. Tapi bersalahnya adalah karena keteledoran, yaitu teledor tidak mengetahui adanya budaya 'maling' dan tidak mengantisipasinya (ini konkuren dgn IT savviness).

Bagaimana bila ada satu bayi yang lagi menyusu botol, tiba-tiba A (orang asing yang lebih dewasa - therefore 'tech savvier' in this case ) datang dan ngambil botol tersebut lalu minum susunya. Habis setengah botol dikembalikan lagi ke bayi tersebut. A bersalah atau tidak?
Or should the baby put on his/her jackie-chan-kick-your-axx mode?

well soal nyuri/ga nyuri, analoginya itu terbatas pada apakah yg "dicuri" itu merasa dicuri.

1. kalo di UK (which is where this whole topic was started), ga ada download quota etc. jadi ketambahan seorang yg pake bandwidth dia, no problem. not really losing much. kalo pun ada download quota, misalnya yg 'stealing' itu cuma pake buat checking email etc (ngga over-use) gt, tetep ga akan merasa.

2. karena dia emg ngga IT savvy, ya ga akan merasa dicuri jg.

[maksudku, analogi yg pake listrik, air dll itu, gak bisa diterapkan kalo yg punya rumah ga ada limit listrik & air (i.e. dengan adanya seorang yg 'stealing' itu ga berarti dia nambah bayarnya). juga yg bayi. bayangkan si bayi punya magic bottle, yg ngisi sendiri kalo sudah habis. (i.e. ga masalah diambil setengah sama orang laen) jatahnya ngga berkurang walaupun ada orang laen yg minum susunya]

aku jg ga bilang kalo ngirim hoax etc itu acceptable. that becomes a problem. but as long as the 'stealer' didn't do any damage, ngga abuse account itu, ngga steal data, etc, i don't see what the problem is.

Gue bilang koq ini beda di prinsip.
Definisi momon soal mencuri : apakah yg dicuri merasa dicuri apa nggak.
Kalo definisi gue soal mencuri : mengambil sesuatu barang tanpa meminta ijin yang punya.
Soal wireless ini, bantahan momon bilang karena yg punya ngga merasa dicuri, kalo pendapat gue, karena yg punya wireless udah bayar tiap bulannya, maka itu udah jadi haknya dia, siapapun yg make tanpa ijinnya dia itu bisa dikategorikan mencuri.
Begini deh :
Misalkan kita punya peternakan ayam , jumlahnya beribu2 banyaknya. Nah terus si A nyolong ayam kita 1-2 biji. Itu dibilang nyolong apa nggak ? Mungkin yg punya ngga merasa ilang, tapi menurutku itu tetep diconsider nyolong.
Masalahnya mostly orang yg udah terbiasa mencuri bakalan mengulangi lagi, nah misalnya si A pernah nyolong ayam 1-2 kali dia ngga ketauan ya dia bakal ngulangin terus. Ini setali tiga uang sama nebeng wireless account.
Misalkan udah kebiasaan nebeng gratis, lama2 ya jadi kebiasaan terus. If at least dia minta ijin dulu ke yang punya wireless and yg punya wireles ngga keberatan itu baru ngga nyolong

Sekarang misalnya argumen momon toh yg punya ngga merasa dirugikan, kalo gitu kenapa nga sekalian minta ijin aja ? Toh yg punya ngga bakalan merasa kehilangan ?

yaaaaaaaaah.. kalo minta ijin kan ada 'kemungkinan' disuru bayar.. walaupun ga merasa 'dicuri' tapi kalau ada yg nanya biasanya manusia ga suka ngasi cuma-cuma. hehe..

tapi ini kan wireless.. koq bisa tau yg mana orang yg nyuri wireless kamu yah? kecuali kalo ketangkep basah kamu liat dia bawa2 laptop di depan pintu rumah gt sambil browsing, trus kamu rebut laptopnya, diliat ipnya, dicocokin ama ip yg dicurigai. trus "HAYOO!!!" gitu kan.

kalo ga ketangkep basah, mana tau posisi orang itu ada di mana?? yg ketauan cuma ip addressnya doang kan (and MAC address). orang yg 'dicuri' memang bisa tau "oh ada yg nyuri wirelessku nih".. tapi masa go all out semua tetangganya di cek?? ga etis jg kan?

apalagi kalo orangnya ngga IT savvy.. gimana cara ngetracknya yah?

produk yang A bayar adalah akses internet dan quota data yang ditransfer. B make akses tanpa ijin, ini salah. B transfer data, ini juga salah.

melakukan tindakan salah ga ada hubungannya ama ada tidaknya saksi ato berasa tidaknya si korban. tetap salah biarpun ga ada saksi ato korban ga sadar.

B emang lalai tapi pertanyaannya bukan "apakah B lalai" tapi apa "nyuri akses wireless salah".

soo my verdict is guilty as charged, and sentenced to lifetime of servitude helping moi clean clean rumah.

Azalae menulis:
soo my verdict is guilty as charged, and sentenced to lifetime of servitude helping moi clean clean rumah.