hmmm, so u r the 1% or 99% one .

ToOn99 menulis:
hmmm, so u r the 1% or 99% one .

okay deh gua jawab serious yah. (kasian sephia bikin ga dijawab serious.)

semuanya tergantung persepsi kita akan pernikahan. apakah pernikahan itu penting, suci, dan bermakna besar. beberapa abad lalu jawabnya pasti iya. sekarang ... kayanya ga.

nenek moyang kita kalo nikah yahh nikah beneran. ga pernah berhubungan sex sblom nikah. dan takut nyeleweng. karena dosa.

apakah masyarakat jaman sekarang udah ancur moralnya? kan masih pacaran aja udah berhubungan badan. nah ini sulit dijawab. soalnya arti pernikahan udah berubah (ato manusia yang mengartikan udah berubah?)

dulu pernikahan adalah lambang persatuan cowo dan cewe. secara ga langsung, sblom nikah ga boleh have sex. nah sekarang? malah gay marriage aja udah dibolehkan.

jadi di jaman sekarang legalisasi polygamy ato tidak, dampaknya minimum. ok cowo dilarang polygamy, tapi apa itu menghalangi mereka mempunyai lebih dari satu pasangan. mungkin statusnya bukan istri dan cuma simpanan, tapi ini kan efeknya sama ama polygamy.

satu lagi yang agak offtopic tapi juga ada hubungannya. apakah idup bersama ato 'kumpul kebo' itu baik? sekali lagi maknanya udah berubah dari jaman dulu. dulu ketauan kebo2an () pasti diseret hansip. lah sekarang semua, termasuknya hansipnya, ikutan maen kebo.

lama2 arti pernikahan hilang. mungkin beberapa taon lagi ga ada orang yang nikah. lah ga ada gunanya lagi. ga nikah juga bisa have sex. ga nikah bisa idup bareng. ga nikah bisa punya anak bersama. apalagi ga usah repot ngurus surat cerai kalo udah bosan.

menanggapi azalae:

pengen nanya dulu ttg "ga nikah bisa punya anak bersama". kalo di sini (di UK at least), kalo punya anak, musti mencantumkan nama ayah dan ibu, meskipun ayah & ibunya ngga merit. jarang banget ada anak yg ga ada nama ayahnya di surat kelahiran. nah kalo di indo, kalo ibunya ngga merit ama ayahnya, setahuku di surat kelahiran ga dicantumkan nama ayahnya. cuma ada nama ibunya doang. makanya ada istilah anak haram. makanya kalo mo punya anak HARUS merit kalo di indo, supaya akte kelahiran anaknya komplit, ada nama bapaknya.

soal kumpul kebo. kembali ke kesadaran masing2. aku punya banyak temen (dari indo) yang kayak gitu, dan mereka baek2 aja. buat mereka sex ga ada hub.nya ama pernikahan. maksudnya, dengan berhubungan sex waktu pacaran, tidak mengurangi rasa hormat mereka terhadap konstitusi pernikahan. jadi mereka bener2 cinta satu sama lain cuman masih belum siap untuk "menikah". buat mereka pacaran adalah proses "menjajaki diri", cocok apa nggak sama pasangannya, dan sex merupakan salah satu alat untuk itu.

yinyeksin menulis:
wah...tetap aja gak bisa dijadiin alasan untuk berpoligami, kalo alasannya dipaksa kawin, gak cinta...apakah harus berpoligami??? gak bisa begitu donk. emang sekarang masih jaman siti nurbaya apa?? trus kalo udah kawin ternyata suka bukan karena cinta trus mo berpoligami di mana donk rasa tanggung jawabnya...jangan cuma bilang kalo emang cinta & gak bejad biarpun gak ada aturan gak akan berpoligami, sapa yang bisa bilang??? ada kok yang cinta & gak bejad tapi berpoligami...makanya alasan apapun biarpun ada seribu alasan tetap aja gak bisa benerin yang namanya poligami, lagipula yang ditekankan di sini adalah poligami-nya kan bukan 'the reason'-nya. jadi tetap aja tidak setuju yang namanya poligami dengan alasan apapun.

yinyeksin menulis:
wah...tetap aja gak bisa dijadiin alasan untuk berpoligami, kalo alasannya dipaksa kawin, gak cinta...apakah harus berpoligami??? gak bisa begitu donk. emang sekarang masih jaman siti nurbaya apa?? trus kalo udah kawin ternyata suka bukan karena cinta trus mo berpoligami di mana donk rasa tanggung jawabnya...jangan cuma bilang kalo emang cinta & gak bejad biarpun gak ada aturan gak akan berpoligami, sapa yang bisa bilang??? ada kok yang cinta & gak bejad tapi berpoligami...makanya alasan apapun biarpun ada seribu alasan tetap aja gak bisa benerin yang namanya poligami, lagipula yang ditekankan di sini adalah poligami-nya kan bukan 'the reason'-nya. jadi tetap aja tidak setuju yang namanya poligami dengan alasan apapun.

emang gak ada akibat tanpa sebab, semua masalah pasti ada sebab akibat tapi yang kita bahas di sini kan bukan 'sebabnya' tapi poligaminya itu sendiri, dilarang atau dilegalkan...tapi biar bagaimanapun kalo mo liat dari sisi 'sebab' poligami juga tetap aja gak dibenarkan...biar gak poligami tapi kalo selingkuhannya banyak juga gak boleh donk...ini juga gak dibenarkan, berarti ini secara gak langsung udah menuntun ke arah poligami. bukan masalah sedikit ato banyak tanggung jawabnya. kalo punya banyak pacar tanpa status resmi emang gak tanggung jawab tapi kalo poligami emang ada tanggung jawabnya??? trus kalo ada tanggung jawabnya bagaimana donk dengan pasangannya dan anaknya??? di sini udah pasti yang diomongin tanggung jawab 'moral' lho.

OK. I'll play the devil's advocate.

Legalize polygamy (polyandry or polygyny). Why not? The cons that I heard so far were based on "morality", "love", and "values". Those arguments have no legal basis.

If a man or woman can afford to have multiple spouses, and the other half (or third or quarter) are willing to be the second (or third or fourth) spouse, why do we need a law that prohibit them from doing that? Sure, he or she may make one feel "sick", but one's sickness is not a ground for a law to be written. There are benefits to having multiple spouses, in providing child care and financial stability for instance. Since it is polygamy and not only polygyny or polyandry, there is no discrimination against either gender. What does society have to loose?

Menanggapi pepe.

Whilst "morality", etc aren't legal issues, "marriage" is, and it's a union of two people (hmm.. let's not get carried away with whether the two people have to be a man and a woman, that's a separate issue and a potential topic for another debate ).

You can say it's their right, their freedom of choice. It's true, but it will potentially damage others' rights too.
It's one's right probably to have more than one spouse, but what about one's right to wanting just one spouse?
Is there going to be a specialiced institution which deals with this polygamy, researching whether both the parties mutually agree on it? That it's not just one person forcing it to happen (either by financial force or physical threats)?
This won't happen if polygamy is illegal, hence people don't even think about it and probably divorce is the more common option, where then the physical threats will stop and financial support will start.

Barusan ini muncul lagi kasus poligami yang seru dan sering muncul di TV. Kasus Nia Daniati dan suaminya.

Jadi ceritanya suami Nia Daniati yang konon 12 tahun lebih muda dari Nia, menikahi perempuan lain yang juga adalah teman dari Nia.

Kemudian ...di entertainment news begitu2 kan banyak tuh diulas ttg kasus ini, termasuk tanggapan dari berbagai pihak.
Fakta-fakta yang terungkap adalah:
** banyak pria setuju poligami. Menurut mereka, sah-sah aja poligami, terutama dalam hukum Islam diperbolehkan untuk memiliki istri sampai maksimal 4 asalkan si pria bisa berlaku adil.

** banyak perempuan, walaupun pemeluk Islam juga, tetap saja tidak rela dimadu.

** banyak pria mengatasnamakan agama dengan berdalih: "Nabi saja memiliki 4 istri! Terdapat lebih banyak jumlah perempuan daripada laki-laki. Sehingga wajar saja kalau terjadi poligami. Juga dikatakan kalau banyak pria menikah lagi karena mereka merasa berkewajiban untuk 'memelihara' para wanita lain, terutama jika pria itu secara ekonomi dan status terjamin, sementara wanita nya kekurangan.

** Juga dikatakan kalau banyak pria menikah lagi karena mereka merasa berkewajiban untuk 'memelihara' para wanita lain, terutama jika pria itu secara ekonomi dan status terjamin, sementara wanita nya kekurangan. ---> kalau ini yang terjadi, kenapa pria-pria yang berpoligami tidak mengambil aja janda-janda tua yang kekurangan atau cewek2 jelek pinggir jalan yang mengemis? kalau memang berniat 'mulia' untuk membantu secara ekonomi para perempuan itu, kenapa yang diambil justru yang muda-muda, yang cantik...yang masih bahenol, yang notabene sebenarnya juga nggak hidup kekurangan seperti janda tua yang di pinggir jalan???

** Banyak pria berpendapat kalau dalam kasus Nia, wajar saja kalau suaminya menyeleweng dan mencari istri lagi, karena menurut mereka Nia 'service' nya tdk memuaskan krn dia jauh lebih tua, dll. Jadi sebenarnya kesimpulannya, pria-pria itu setuju dengan poligami karena mereka mau memuaskan urusan syahwat aja. Sungguh tidak adil, karena pasti masyarakat berkoar-koar jika seorang perempuan ber polyandri karena suaminya tidak bisa memuaskan dia secara sexual.

Sekali lagi menurutku: kalau emang niatnya punya banyak pasangan dan tidak bisa berkomitmen, mendingan nggak usah deh menikah! Kumpul kebo aja sono!!!

To Admin sorry kalo kata2 gua terlalu vulgar . kalo iya dihaps juga nga apa2 deh

Andy gua setuju kalo kamu bilang bahwa pria melakukan polygami karena nafsu syahwat saja. Ini juga tidak lepas dari keterbatasan sang istri dimana si istri pasti punya halangan setiap bulan. Nah kalo misalnya sang suami sedang Hot2-nya sedang istri berhalangan, mereka mungkin mikir, daripada gua zinah atau main di tempat lokalisasi mending gua nikahin secara resmi.

Tapi bukan berarti gua nulis seperti itu artinya gua setuju kalo pria polygami. memang lu binatang yang nga bisa nahan nafsu . Kalo memang binatang ya seperti itu. sebagai manusia gua rasa nga seharusnya nafsu diumbar sembarangan .

Juga tentang alasan ekonomi, untuk bantu. memangnya satu2nya cara untuk membantu wanita ya dengan cara menikahinya . Kalau mau angkat derajat ekonomi wanita itu bisa juga dengan cara mempekerjakannya. kalo blom punya keahlian ya dengan melatihnya dulu, itu juga bisa membantu.

Kalo alasan wanita ber-polyandri banyak ditentang menurut pandangan gua alasannya karena, nanti kalo lahir anak. nah siapa hayo bapaknya . memang harus ditest DNA satu2 . Kalo Pria Polygami kan jelas bapaknya siapa dan ibunya siapa

Thor menulis:
To Admin sorry kalo kata2 gua terlalu vulgar . kalo iya dihaps juga nga apa2 deh

Andy gua setuju kalo kamu bilang bahwa pria melakukan polygami karena nafsu syahwat saja. Ini juga tidak lepas dari keterbatasan sang istri dimana si istri pasti punya halangan setiap bulan. Nah kalo misalnya sang suami sedang Hot2-nya sedang istri berhalangan, mereka mungkin mikir, daripada gua zinah atau main di tempat lokalisasi mending gua nikahin secara resmi.

kalau emang niat bejat ya semua alasan dipakai utk justify deh

Inget kasusnya Eddy Sud sama Itje Tresnawati ?
Setelah tua,loyo dan bangkrut, dia ditinggalin sama itje dengan alasan udah ngga bisa memberi nafkah lahir batin.

The truth is, we're not living in idealistic world, so hukum yg berlaku skrg yg punya duit itu yg berkuasa. Elo ngga ada duit tapi mo punya istri dua ? jangan ngimpi deh

Daripada pusing-pusing, di-legal-kan sajalah.

Dengan gitu, makin gampang menilai (atau at least melihat) karakter dan integritas orang.

Begitu juga dengan judi dan prostitusi. Sekalian saja di-legal-in.

here, I found an interesting article:
Polygamy: Polygamy has not only existed in China, but has been legalized by Confucianism. During the fifth and sixth centuries BC, it was customary for a feudal chief to marry his daughter to another chief with many of her cousins or other relatives as maids (the number went up as high as nineteen), so that in case she should die one of them would succeed her at the head of the harem.

The practice of making concubines wives was almost universal among the states. For years no one seems to have regarded this evil as sin, and much less, as a crime, until one Li Kui, a legalist and statesman of Wei in the time of the Seven States, saw fit to declare polygamy a crime punishable by death. While this has been the basis of later legislation, law had never been stronger than Confucianism. The reason why Confucianism sanctions polygamy lies in a belief that death without an heir is a sin unpardonable.

yg alasan Confucianism walau tdk terlalu setuju tapi masih masuk akal tuh.

di Korea Selatan, ...polygami terancam hukuman penjara!

dan gombal bgt kalau org bilang polygami krn masalah keadilan..krn lebih byk penduduk cewek drpd cowok, utk membantu kesejahteraan para janda, dll.

buktinya dr 100% kasus polygami, 99% yg jadi istri ke-2 selalu yg muda, cantik, dll. Kalau emang niatnya utk membantu janda2, dll. knp tdk kawin sama janda2 tua yang udah nenek2, yang emg melarat, miskin, gak ada duit. bila perlu yg cacat, buntung dll.

Yang cantik2 mah ngapain dikawinin polygami? nyari sendiri aja situ sdh pakar!!

Kalau gua jadi Menteri Urusan Peranan Wanita..gua bakal usulin itu hukuman penjara buat para pelaku polygami! nah girls...vote me for the next minister

Gue sih ga setuju polygami dengan berbagai alasan apapun! Kalo bener2 ga happy dengan perkawinan sekarang, drpd polygami mending minta cerai aja. Di Islam pun sebenernya di bolehkan asal bisa 'adil' aiyooo mana bisa manusia yg berlaku 'bener2' adil??

umumnya cewe2 menuntut kesempurnaan buat cowoknya, hrs jujur-lah, setia-lah, tidak poligami, dll TAPI tidak bisa ngaca thd diri sendiri yg matre, suka mempermainkan perasaan cowo, mau dikawini walaupun tidak cinta (tapi tidak mau mengungkapkannya krn masih butuh duiiiitnya), dll.

kalau ada cewek mau dikawinin karena demi duit sih itu berarti emg dia mentalnya aja perek. apa bedanya gitu sama pelacur? itu sih sama aja dgn pelacur. mungkin bedanya cuma jualan retail atau wholesale. intinya tetep sama...JUAL DIRI.

and here we're talking about polygamy!!!! bukan topik ttg cewek matre!!

imanto menulis:
umumnya cewe2 menuntut kesempurnaan buat cowoknya, hrs jujur-lah, setia-lah, tidak poligami, dll TAPI tidak bisa ngaca thd diri sendiri yg matre, suka mempermainkan perasaan cowo, mau dikawini walaupun tidak cinta (tapi tidak mau mengungkapkannya krn masih butuh duiiiitnya), dll.

me gak nuntut apa-apa kok...hanya cewek "berkepribadian"
rumah pribadi, mobil pribadi, deposito pribadi...cuma itu aja...

yah...lawakannya basi yah...lagu lama diputar berulang-ulang
lanjut aja deh..