alasan yang dipake homosexuals dari dulu emang itu: dilahirkan homo jadi yah mau diapain lagi. menurut gua itu alasan dipake karena convenient aja.

gua ga bilang itu dosa tapi emang tidak normal kan. masa sekarang gay dibilang normal? orang umum mau kawin pasang gay yah gua sendiri ga ribut2 lemparin batu segala. masalahnya ini bishop bukan orang umum.

balik ke masalah genetic, memang mungkin (blom pasti loh) ada unsur yang bisa mendorong ke homosexual. unsur mendorong itu seperti cowo punya sifat feminim dan cari lawan jenis yang maskulin. ga ada unsur kaya binary switch straight or homosexual. jadi bukan berarti 100% pasti jadi homosexual. lingkungan dan pengalaman bisa mendorong ato menghalangi. juga orang straight bisa akhirnya ikutan homo kenapa sebaliknya tidak mungkin?

faktor paling besar adalah usaha dan tindakan. orang yang dilahirkan punya suara jelek kalo latihan keras bisa jadi penyanyi bagus. sakit2an bisa jadi atlet dunia.

btw, setau gua binatang ga ada yang homosexual. hmm aneh kan kenapa anomali ini cuma ada pada manusia.

okay sekarang balik ke pokok utama. kita bukan bahas apakah homosexual itu benar apa salah. ga bahas juga apakah bisa dihindari ato ga. (gua juga ga kasih pendapat dosa ato ga, cuma emang ga normal.)

nah yang kita bahas apakah setuju ama gay bishop.

gua ga setuju. dipikir kaya gimana juga emang ga normal. bishop sebagai panutan banyak orang harus bisa dihargai dan dipanut.

kalo semua dimaklumi dengan berbagai alasan convenient, lama2 diangkat pope suka maen ce (or co, or binatang ) punya harem ribuan, suka bunuh orang, agak gila gimana hayo. masa ntar alasan yah emang dilahirkan kaya gitu, dan orang gila juga masih termasuk manusia dan bukankah Tuhan mencintai semua manusia. wahhh kacau lah.