Ada perbedaan antara analogi 'makanan' jojon dengan 'koran' monmon. Yang satu consumable sedangkan yang lainnya tidak.

Bayangkan B baru pindah dari satu kota ke jakarta. Rumahnya tidak diberi pintu besi (seperti kebanyakan rumah di jakarta) dan jendelanya tidak diberi teralis. Lalu orang lain yg tanpa permisi (si A), maen masuk saja ke rumahnya dan memakai fasilitas di rumah tersebut. B membayar listrik, air dan makanan di rumahnya, memakai fasilitas/barang di rumah tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin B adalah sama saja dengan mengambil hak milik B. Ga peduli B ngerti cara proteksinya atau tidak it's still stealing in every sense. Analogi tambahan tentang mengirim hoax lewat wireless orang lain, bisa disamakan dgn pup di pintu depan rumah tersebut. Apakah A tidak bersalah?

IMHO, A jelas bersalah. Ia maling kok.
B juga bersalah. Tapi bersalahnya adalah karena keteledoran, yaitu teledor tidak mengetahui adanya budaya 'maling' dan tidak mengantisipasinya (ini konkuren dgn IT savviness).

Bagaimana bila ada satu bayi yang lagi menyusu botol, tiba-tiba A (orang asing yang lebih dewasa - therefore 'tech savvier' in this case ) datang dan ngambil botol tersebut lalu minum susunya. Habis setengah botol dikembalikan lagi ke bayi tersebut. A bersalah atau tidak?
Or should the baby put on his/her jackie-chan-kick-your-axx mode?