Gue bilang koq ini beda di prinsip.
Definisi momon soal mencuri : apakah yg dicuri merasa dicuri apa nggak.
Kalo definisi gue soal mencuri : mengambil sesuatu barang tanpa meminta ijin yang punya.
Soal wireless ini, bantahan momon bilang karena yg punya ngga merasa dicuri, kalo pendapat gue, karena yg punya wireless udah bayar tiap bulannya, maka itu udah jadi haknya dia, siapapun yg make tanpa ijinnya dia itu bisa dikategorikan mencuri.
Begini deh :
Misalkan kita punya peternakan ayam , jumlahnya beribu2 banyaknya. Nah terus si A nyolong ayam kita 1-2 biji. Itu dibilang nyolong apa nggak ? Mungkin yg punya ngga merasa ilang, tapi menurutku itu tetep diconsider nyolong.
Masalahnya mostly orang yg udah terbiasa mencuri bakalan mengulangi lagi, nah misalnya si A pernah nyolong ayam 1-2 kali dia ngga ketauan ya dia bakal ngulangin terus. Ini setali tiga uang sama nebeng wireless account.
Misalkan udah kebiasaan nebeng gratis, lama2 ya jadi kebiasaan terus. If at least dia minta ijin dulu ke yang punya wireless and yg punya wireles ngga keberatan itu baru ngga nyolong

Sekarang misalnya argumen momon toh yg punya ngga merasa dirugikan, kalo gitu kenapa nga sekalian minta ijin aja ? Toh yg punya ngga bakalan merasa kehilangan ?