Gay Bishop - Agree or disagree?

HomeForumDebatesGay Bishop - Agree or disagree?


Halaman sebelum 1 2 3
#41
Azalae 27 November 2004 jam 9:36am  

justice_121 menulis:
lagi-lagi.... ini sama topik ilmu sosial dasar semester kmaren.
menurutku sulit juga bilang bener/ salah. soalnya pasti ada yang jadi gay karena dianya sendiri yang salah (dibuat sendiri), ada juga yang memang dari bawaannya. kalo memang dia dilahirkan hormonnya beda sama cowo normal (kalo ga salah xxy ato apa), brarti itu kan memang takdirnya dia. biarpun di dunia cuman ada cowo cewe, tapi pada kenyataannya ada yang memang kelainan sehingga bukan 100% cowo. kalo gitu gimana mau nyalahin orangnya? kan lebih masuk akal kalo dianya yang nyalahin takdir, knapa kok dia dilahirkan begitu. sedangkan kalo yang dibuat sendiri ya tidak dapat dimaafkan lah....
hihihi post baru setelah sebulan sepi.

masalahnya yang dibahas di sini bukan benar ato salah tapi setuju ato tidak setuju. misal elu naik pesawat tapi pilotnya buta. setuju apa tidak setuju. emang ga bisa nyalahin dia buta kan emang lahirnya kaya gitu. tapi kemampuan dia untuk terbangin pesawat sangat diragukan.

orang biasa mau jadi gay apa ga yah gua ga ribut2. ini bukan orang biasa tapi bishop.

#42
imanto 26 Juli 2006 jam 10:28am  

kagak peduli, ini terjadi krn kita terlalu mendewakan pemimpin agama. gua paling empet dgn pemimpin agama (baik itu pastor,pendeta,dl) lagaknya dia yg paling merasa tinggi atau tahu ttg agama lebih dari kita2 sbg umat. makanya kita anggap saja mereka2 itu= kita2 ini shg tidak perlu ada perdebatan lagi ttg gay bishop

#43
YangGuo 26 Juli 2006 jam 12:18pm  

Well, kalo mnrt gw seh gimana yah. namanya juga bishop,

yang kalo mnrt dictionary.com artinya A high-ranking Christian cleric, in modern churches usually in charge of a diocese and in some churches regarded as having received the highest ordination in unbroken succession from the apostles.

kalo Gay diperbolehkan jadi bishop, apa church gak akan kaco? bukannya gw anti gay ato Konservatif loh!!!. cuman khan fondasi gereja ato church tuh "ALKITAB" yang jelas-jelas point out kalo Gay Itu masuknya Dosa. for example, orang2x di Sodom n Gomorah (boleh dibilang Ancestornya para Gays) aja di blastered abis ama ALLAH...alesannya nothing but they're gay!!! jelas sekali artinya kalo ALLAH gak pengen umatnya jadi Gay. nah itu baru jadi umatnya, sekarang mau jadi bishop yang artinya hampir sama dengan pemimpin umat!!! kebayang gak seh??? JADI UMAT KRISTEN AJA GAK DIPERBOLEHKAN GAY, APALAGI JADI PEMIMPIN UMAT/BISHOP!!!

Lah sekarang para Gay's dengan easynya bilang kalo mereka pun ingin jadi Bishop. mnrt gw sama aja kaya mau bilang kalo aturan gereja tuh boleh dirubah karena menjadi Gay itu sudah menjadi takdir mereka, mereka lahir sudah gay, ato berbagai macem alesan yang merestui gitu??? kenapa gak sekalian bilang aja mereka mau ngerevisi alkitab so in new edition terdapat ayat yang merestui kalo Gay itu gak dosa...(mungkin itu projek mereka kelak karena kalo udah ada bishop yang Gay, later apa gak mungkin kardinal ato mungkin pope pun ada yang Gay??? n mereka pun punya authority bisa ngerevisi alkitab???)

kalo Gay mau jadi DJ, Artis, Aktor mau jadi CEO perusahaan mau jadi pilot mau jadi polisi mau jadi army, ato apa deh gak masalah. karena emang right mereka. hak asasi manusia koq, kalo jadi Bishop seh gimana yah gak setuju banget deh...no heart feeling karena sama aja kaya mau mengacaukan Gereja n so pasti g gak rela banget!!!

peace...

#44 avatar
andrea7974 26 Juli 2006 jam 12:46pm  

kalau gay jadi bishop...itu sama dengan memilih hakim koruptor utk memimpin sidang perkara korupsi.
alias: Sama aja Boong!!!

jelas-jelas di alkitab tdk memperbolehkan gay kok skg gay mau jadi bishop!! kalau mau jadi gay...keluar tuh dr gereja! jangankan jadi bishop...jadi anggota gereja aja harusnya malu karena itu jelas-jelas dilarang!

#45
imanto 26 Juli 2006 jam 2:42pm  

siapa tahu, 20-50 tahun yad, gay bishop jadi hal yg biasa. Spt biasa nanti gereja akan memberi alasan yg masuk akal, mengapa 50 thn yl para pemeimpin gereja menolaknya dgn keras, blaa.bla..bla. Dunia tidak bulat berulang kembali... kolekte tetap rame (masuk kantong)

#46 avatar
prameswara 26 Juli 2006 jam 2:50pm  

well....pendeta, pastor, ulama, etc....adalah benteng terakhir dari agama.
kalau mereka saja moralnya sudah bejat...kepada siapa lagi umat harus meminta nasihat.

salam hormat
apoteker_gila

#47
imanto 26 Juli 2006 jam 3:39pm  

jangan khawatir, tanpa mereka pun cina, rusia malah moranya lebih bagus dari bangsa yg mengagunkkan agama tapi kroupsi tetap jalan

#48
Azalae 26 Juli 2006 jam 3:42pm  

cina punya biksu untuk budha. russia kristen orthodox masih ada bishop segala. ;)

#49
imanto 26 Juli 2006 jam 3:44pm  

maksud gua, hilang satu tunbuh seribu. jadi jangan pesimis

#50 avatar
andrea7974 26 Juli 2006 jam 3:54pm  

balik ke konsep moral itu kayak apa dulu?

Rusia, China, dalam kampanye mereka utk komunisme, membunuh lebih dr 50 juta orang. apa itu yg disebut dengan bermoral?? China membunuh lebih dari 20 juta bayi perempuan sejak awal tahun 80an. apa itu bermoral?

soal korupsi, krn China skg sdh tdk separah Indo kalau soal korupsi, itu karena mrk punya sistem yang bagus sekali. sistem hukum, sistem perdagangan, perpajakan, dll. sehingga gak ada tuh yg namanya pungli, uang sogok, dll. we're talking about law and system in this case. bukan soal moral!!

Dunia sih dari dulu terus bulat! dan gay ya tetep gay, dan itu dilarang di alkitab dari dulu, sekarang dan selamanya. kalau ada yg merevisi alkitab bilang gay diijinkan, ya itu berarti alkitab bukan alkitab lagi!!

#51
imanto 26 Juli 2006 jam 4:06pm  

alkitab tidak direvisi tapi ditafsirkan berbeda dgn sebelumnya. disitulah letak kelihaian institusi agama. ibarat jaksa makan suap untuk membuktikannya 100 kali lebih sulit krn mereka tahu hukum

Halaman sebelum 1 2 3